《黑豹1》和《黑豹2》在看電影的前提下存在重大缺陷，導致很多人可能無法觀看。首先，黑國在現實中並不強大，也不符合預期。然後電影裡出現了一個強大的“黑國”，很“不聽話”。歐美的白人文明是強大的，這種思想影響了中國人至少一百年。但是，黑人文明很難把人和力量聯絡起來。其次，純黑人文化是邊緣文化，不符合主流習慣。
“豹1”和“豹2”出現的服飾與原始非洲部落相同，而“豹2”則出現了瑪雅文化的服飾，顯得突兀。人們習慣了“主流文化”，看到帶有奇怪裝飾的邊緣文化，既奇怪又不樂觀。第三，黑豹1和黑豹2宣傳的主題也很不一致，就是被殖民的人很大方。——這是超級英雄題材的必然要求，但與人們所期望的相差甚遠。總之，漫威的黑豹系列對國內觀眾來說是最“不聽話”的。尤其是測試觀眾對不同文化的態度。
我認為不僅僅是因為上面提到的原因，很多觀眾也很在意膚色。在很多國內觀眾眼裡，黑人=醜。除非是一些可以忽略膚色的審美，比如身材。因此，黑豹2本身就帶有“異端”的色彩，就像Namo的名字一樣。黑豹2的思維與黑豹1非常相似。黑豹2對話比較多，所以比較“無聊”。黑豹2娛樂性較差。場景是按照“合理”的標準安排的，沒有引起觀眾的興趣。有道理，場景小很正常。
《黑豹2》大致講述了瓦坎達試圖阻止塔羅肯“變黑”的故事——就像第一部電影中黑豹說服豹子一樣。像《勸導》這樣的故事，人們似乎很難輕易閱讀。這樣，“黑豹2”在核心上就和“黑豹1”一致了。《黑豹2》的核心人物是蘇瑞，自始至終都是“雌性黑豹”：她如何處理周圍的遭遇，如何處理生活中的黑暗面。因為母豹應該是核心，所以前一隻豹的死需要和蘇瑞的技術能力有關，會對她的心情產生持久的影響。
我覺得如果以母豹的內心變化為線索，黑豹2的故事似乎更流暢。否則很容易注意力不集中。黑豹2的惡意內容違背了超級英雄主題的初衷。比如有一種吐槽說：如果美國是反派，那麼瓦坎達和塔羅肯應該聯合起來攻擊美國。我來對比一下把這個吐槽放在其他電影裡是什麼意思。比如X戰警系列，就像在說：變種人被迫害，所以兩組變種人要重點攻擊人類。為什麼他們總是玩X教授領導的變種人和萬慈旺領導的另一波變種人之間的“內訌”？最後，大量變種人死亡。
在我看來，《X戰警》系列的情節真的很難理解，而且“不合邏輯”。根據發洩暴力的觀點，強者應該打倒弱者。——這種觀點可能是現實的，但在超級英雄的幻想題材中，卻是“反派”的思維。X戰警真的有出眾的能力，所以要領導普通人嗎？這同樣適用於DC。在現實中，像超人這樣的鬼魂比“小鎮農民”克拉克更有可能成為暴君。
也許很多觀眾從來沒有真正考慮過“超級英雄主題”是關於什麼的，他們也不是真的喜歡看超級英雄電影，而是被超級英雄主題的“輔助興趣”所吸引：戰力對比和大規模動作場面。所以我才做了這個它們大多脫離了對題材的評價。